Terceiro elemento foi escolhido
O advogado José Fonseca da Silva irá ser o terceiro elemento da comissão disciplinar da liga para decidir o "caso Mateus", a notícia é dada hoje pelo jornal Record.
Para além de indicar o nome do terceiro jurista, Adriano Afonso confirmou também a nomeação de Pedro Mourão como presidente da comissão, segundo o jornal Record o "caso mateus" prestes a ter desfeixo, que pode e deve ser positivo para o Belenenses.
4 Adeptos azuis:
E A NOVELA CONTINUA
1. O Juiz Adriano Afonso, que prometeu ao Director Executivo da Liga deixar o assunto resolvido antes de ser corrido da LIGA no dia 10 de Agosto, diz agora que não aceita algumas das demissões dos Vogais do C D Liga, porque o mandato já acabou e aceita outras porque lhe convém
2. Convida os demissionários, desde 9 de Junho, com posições públicas assumidas, com uma metodologia de julgamento que não vem em nenhum Código de Processo a ir á Liga em peregrinação, tentar o volte face
3. Temos então que , se o Dr. Domingos Lopes foi considerado pela CJ da FPF impedido de votar porque o acto de ? pedido escusa? , revogado antes da votação e aceite tal revogação por todos os Elementos da C D da Liga, não podia ser revogado . Ora, sendo certo que foi decidido assim relativamente a alguém que apenas usou do direito de voto, enquanto membro efectivo da Liga,, nunca poderá aceitar-se que os Senhores Juízes demissionários desde 12 de Junho, que propalaram aos quatro ventos a sua demissão, possam vir a usufruir da faculdade de votar, depois de demitidos ?
4. Acresce ainda que são Pessoas que não podem de deixar de ser consideradas suspeitas para julgar o caso por todo o universo de quem se interessa pelo futebol . E isto porque:
a) Toda a gente sabe que alegaram ter havido uma deliberação no dia 1 de Junho, quando nem sequer havia Relatório Instruído na Liga ? julgaram sem provas e só os DOIS
b) O Juiz Pedro Mourão , enquanto Relator do Processo deveria cingir-se ás peças processuais ,mas fez um uso indevido do processo, ao colocar-se SUPRA PARTES- introduzindo nele peças , indevidamente , nomeadamente um Parecer encomendado por ele e Recortes de Jornais
c) Ambos os Juízes manifestaram o seu sentido de voto antes da reunião de 9 de Junho
d) Factos que fundamentam o levantado Incidente de Suspeição que o CJ não pode deixar de julgar procedente
5. O Juiz Adriano Afonso teima em deixar seu nome associado ao Calabote, Guimaro, Francisco Silva e Quejandos e até diz, sem ter lido uma única página do processo, que o Gil Vicente tem que baixar porque violou os Estatutos
6. E na sua estrutura mental , a ser verdade o que os Jornais reproduzem, propõe ?se promover um membro demissionário a Presidente do Comissão Disciplinar da Liga e escolher um apenas um para fazer três e votar
7. E porquê só um e não mais cinco ? Porque ele já sabe o sentido de voto de Dois
A solução para este caso passa efectivamente pelo RECURSO aos TRIBUNAIS COMUNS
8 . Mandem o processo para o Tribunal Comum para verificar se é ou não lícito os Clubes recorrerem para os Tribunais comuns para tratar de assuntos que não são questões desportivas
9. Que nesse Tribunal comum o Processo seja distribuído a um Juiz que nem goste de futebol nem seja pressionável , de preferência uma Juíza que nem goste de futebol
10. Deixem a Justiça funcionar?. porque FIFA não se mete em actos administrativos, nem pode alterar a ordem jurídica interna de um País !
11. Vejam a Jurisprudência do Supremo Tribunal Administrativo sobre casos semelhantes em outras modalidades a sentenciar que a inscrição de um jogador é um acto de natureza administrativa e não desportiva e como tal o recurso a Tribunais comuns não viola a lei que proíbe o recurso a Tribunais Civis para decidir sobre questões desportivas
12- Tornem Público o Relatório do Instrutor do Processo e a fundamentação que ele obteve no sentido de concluir que os autos devam ser arquivados !
13- Não falem em votações que nunca existiram , porque há as actas do C D da Liga a comprovar que apenas houve a votação do dia 9 de Junho
14. Tentem conhecer a fundo os factos e fundamentos e vejam quem atira poeira para os olhos de quem
15 . Para além do mais, se um Juiz Desembargador disse, que há camorra e Máfia no Conselho de Disciplina da Liga - isso é assunto de Tribunais Comuns
16 . O Gil Vicente pode vir a ser condenado mas essa condenação só acontecerá na Justiça Comum porque se a Máfia e Camorra dominam os Conselhos Disciplinares, como diz o Juiz Pedro Mourão, tem forçosamente de haver recurso para a Justiça comum
17 . O BELENENSES já baixou porque ficou em 15 º lugar entre 18 equipas
18 . Se, após caso julgado, se verificar que o Gil Vicente infringiu o artigo 63 no espírito da lei baixará também
19. Tanta coisa dita sem fundamento ? Valha-nos Santa Engrácia !
Compreendo a sua frusturação, a verdade e que o Gil cometeu um erro, e não respeitou os regulamentos que foram votados numa assembleia geral, e julgo que o Gil esteve presente e votou a favor senão, não competia na liga.
Em relação ao resto so o Belenenses pode ser beneficiado, o ano passado Felgueiras e Alverca desceram de divisão sobre o ínicio do campeonato e que eu saiba que subiu foi o Chaves e o Gondomar (que tinham descido de divisão)
Cada vez mais me convenço o que move algumas pessoas a mandar opiniões desnecessárias sobre este assunto é o ódio que as move contra o Belenenses
PS: Ah e já agora o Mateus não pode ser inscrito esta época!!!
I'm impressed with your site, very nice graphics!
»
I have been looking for sites like this for a long time. Thank you! Maternity clothes women sizes Probiotic a novel approach to managing food allergy Minority report leather jacket Alero consumer oldsmobile report http://www.video-card-drivers.info/what-the-aperature-for-on-a-video-card.html
Post a Comment